La scorsa settimana l’apparizione di una serie di quaderni scritti meticolosamente da un ex funzionario corrotto ha rivelato una delle prove più dettagliate sulle accuse di corruzione contro i recenti governi argentini di Nestor Kirchner e sua moglie Cristina Fernandez de Kirchner.

Il caso è affidato al giudice federale Claudio Bonadío, che ha già arrestato più di tredici persone (un record nei casi di corruzione), tra cui uomini d’affari e ex funzionari statali coinvolti nei documenti. Inoltre complicano la situazione dell’ex Ministro della Pianificazione già detenuto, Julio De Vido e di Cristina Fernandez, che è stata citata per un’inchiesta il 13 agosto. Anche l’ex giudice federale Norberto Oyarbide e Javier Fernandez, della General National Audit, sono chiamati a testimoniare.

Il caso continua a crescere in dimensione e scandalo di ora in ora e alcuni giornalisti locali e analisti politici menzionano che potrebbe diventare l’equivalente locale della recente Lava Jato brasiliana o dell’inchiesta Mani Pulite in Italia.

Gli otto taccuini sono stati scritti da Oscar Centeno, che era autista personale di Roberto Baratta, uno degli uomini forti di De Vido durante gli anni delle presidenze di Kirchner e di sua moglie. Qui scrisse con estrema cura ogni riunione, ogni viaggio e il trasporto di borse di denaro da tangenti a luoghi diversi che includevano incredibilmente la residenza presidenziale di Olivos e l’appartamento per famiglie Kirchner a Recoleta, a Buenos Aires.

Quest’anno, a gennaio, il giornalista di La Nación Diego Cabot ha ricevuto una scatola con i taccuini, che includeva anche video, foto e altri documenti, da un ex ufficiale di polizia che li aveva ricevuti dallo stesso Centeno. Cabot e il suo team hanno fatto un sacco di controlli delle informazioni relative, soprattutto per quanto riguarda la precisione dei viaggi e degli indirizzi.

Prima di pubblicare qualsiasi cosa sono andati alla corte federale per presentare le prove, nel timore che uno scandalo dei media potesse far sparire i sospetti per sfuggire al carcere. In questo momento ci sono ancora persone ricercate dalle forze di polizia.

Finora sono stati incarcerati i già citati Oscar Centeno e Roberto Baratta, ex Segretario alla Pianificazione; Nelson Lazarte, il suo segretario privato; Enrique Llorens, ex segretario di coordinamento e controllo della pianificazione federale; Hugo Martin Larraburu, ex coordinatore tecnico del capo del gabinetto; Walter Faygas, ex presidente di Enarsa (società pubblica per lo sfruttamento di idrocarburi); Gerardo Ferreyra, ex presidente di Electroingeniería (società privata con una crescita esplosiva negli ultimi anni a causa di gare arbitrarie di lavori pubblici); Jorge Guillermo Neira, ex vicepresidente di Elecroingeniería; Javier Sánchez Caballero, ex CEO di IECSA (una società di costruzioni di proprietà del cugino del presidente Mauricio Macri); Armando Roberto Loson, presidente del gruppo Albanesi; Carlos Mundin, presidente della BTU; Claudio Javier Glazman, direttore della Latin American Investment Society; Carlos Wagner, ex presidente della Camera di Costruzione Argentina; Juan Carlos De Goycochea, ex Dirigente Isolux; Francisco Valenti, ex vicepresidente di IMPSA. Il numero cambia ogni ora man mano che vengono scoperte nuove persone o perché alcuni rimangono ancora non presi.

I quaderni documentano i fatti tra il 2005 e il 2015. Riguardano gli ultimi due anni della presidenza di Nestor Kirchner e tutti gli anni in entrambi i governi di sua moglie. Includono anche un intervallo senza note entro il 2010, quando si è verificata la morte di Kirchner. Le operazioni si sono fermate per un po’ e Centeno ha desistito continuando fino al 2013 quando ha ricominciato.

Gli importi in denaro di queste operazioni superano i 160 milioni di dollari americani. Si sospetta che si tratti di un ritorno da parte di diversi uomini d’affari per la scelta arbitraria di gare pubbliche di lavoro su scala nazionale.

È importante aggiungere che questo non è il primo caso che coinvolge la famiglia Kirchner nelle indagini sulla corruzione, ma è il più documentato. Se la prova è accettata, può portare Cristina Fernandez in prigione. Il giudice ha persino chiesto al Senato di rimuovere il beneficio parlamentare che la esclude di essere processato per essere stato senatore nazionale della Provincia di Buenos Aires.

Le fazioni governative di entrambe le camere legislative stanno negoziando per stabilire una sessione speciale per discuterne. Diverse correnti politiche nel Partito PJ, di cui Cristina Fernandez faceva parte una volta, devono decidere se continueranno a sostenerla o se useranno la maggioranza per ritirare i suoi benefici legislativi.

Altri casi che coinvolgono Cristina Fernandez sono: il caso del “dollaro futuro” in cui viene indagata per peculato su un’attività con prezzi monetari con una grossa perdita sulle finanze statali; il caso dello stato reale di “Los Sauces”, dove lei è sospettata di aver fatto affari con Cristóbal López e Lázaro Báez, due uomini d’affari con un’enorme crescita patrimoniale durante il suo governo; il caso di una serie di alberghi della sua proprietà sospettati di essere utilizzati per il riciclaggio di denaro con gli stessi attori; e forse il peggiore, non da un punto di vistaeconomico ma politicamente parlando, è il caso di occultamento dei sospetti dell’attacco terroristico all’AMIA nel 1994 negoziando un referendum con l’Iran.

Tuttavia, ognuno di questi casi finisce con Cristina Fernandez che ha ancora molto da spiegare. Per iniziare, deve essere chiara su come il suo patrimonio sia aumentato a un tasso del 3540% in otto anni, una crescita di 26 mila pesos al giorno che non sembra affatto legale.

Nella sua rubrica politica, il giornalista Carlos Pagni menziona tre regole che Sergio Moro, giudice brasiliano che ha condotto il caso Lava Jato, ha progettato prima di iniziare il suo lavoro storico.

Il primo è stato quello di arrestare gli uomini d’affari in primo luogo, concludendo che hanno meno possibilità di influenzare i tribunali e presumibilmente agiranno solo a loro vantaggio. Il secondo era quello di far aver benefici a coloro che testimoniano con una riduzione del carcere. L’Argentina ha una legge sul pentimento dal 2016, che avvantaggia solo il primo sospettato a rompere il silenzio, secondo l’importanza delle informazioni. Potrebbe aiutare a sviluppare una catena di slealtà tra i detenuti che potrebbe causare testimonianze devastanti poiché Centeno e altri due uomini d’affari hanno già richiesto di testimoniare in questa veste. Angelo Calcaterra, cugino di Mauricio Macri e proprietario di IECSA, una delle società investigate, ha deciso di confessare spontaneamente in questa veste sebbene non sia stato ancora perseguito.

La terza regola era quella di divulgare informazioni alla stampa in piccole quantità per mantenere l’opinione pubblica interessata e desiderosa di risposte. Questa regola è stata mantenuta ad eccezione della specifica dei piccoli importi. I quaderni scannerizzati completi sono online sul sito Web di La Nación per il pubblico in generale.

Infine, aggiunge anche l’importanza di una giustizia ferma in ogni livello. Lì il punto in cui l’Argentina deve ancora farsi avanti.

Il ministro della Giustizia German Garavano ha recentemente dichiarato qualcosa che è stato ampiamente discusso, ma che alla fine si è dimostrato accurato. Su un centinaio di casi criminali, solo un criminale ha una sentenza. Bisogna spiegare che molte persone che oggi sono detenute in carcere, e in alcuni casi da alcuni anni, non hanno pene certe a causa dell’estrema lentezza della giustizia argentina in tutti i suoi livelli di appello.

Alcuni processi tendono a durare anche anni in ogni grado di appello e finiscono per durare più di un decennio. Alcuni reati spesso si prescrivono a causa del lasso di tempo trascorso dal crimine all’indagine.
Un particolare precedente negativo di un caso simile è quello di Carlos Menem, ex presidente negli anni Novanta. Ha una condanna non definitiva per il traffico di armi ormai da anni ed è stato rieletto indefinitamente come senatore per la sua provincia, acquisendo lo stesso beneficio di Cristina Fernandez ora.

D’altra parte, l’anno scorso al citato Julio De Vido è stato tolto il beneficio del voto della camera, presentando un precedente adeguato per questo caso. Il senato deve fare una scelta se agire per la giustizia o diventare un vero covo per criminali famosi. L’impunità in Argentina è rimasta storicamente. Questo potrebbe finire in questo caso particolare.

Il caso ha anche una situazione speciale che coinvolge un membro della famiglia del presidente Macri. L’eventuale incarcerazione di suo cugino Angelo Calcaterra, proprietario della IECSA in quei giorni, potrebbe finalmente infrangere la nozione comune che la giustizia argentina impone l’impunità ai membri del governo.

, ,
Similar Posts

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *